BIENVENUE

Bonjour, bienvenue aux personnes sensées, soucieuses de comprendre ce phénomène de société: "le culte du tout sauvage". Culte qui nous conduit vers une société dans laquelle tout est planifié pour servir des lobbys dont le but est la stérilisation de nos vies par, entre autre, la perte de savoir faire ancestraux et sages, afin d'avoir la main mise sur l'indépendance des peuples.(ouragan)
Les véritables créateurs des parcs nationaux du monde ne sont pas les idéologues et les
évangélistes du mouvement écologiste, mais les peuples indigènes qui ont façonné leurs paysages
grâce à un savoir et une vision emmagasinés à travers d'innombrables générations. (Stephen Corry)
Le courage c'est de chercher la vérité et de la dire ; ce n'est pas de subir la loi du mensonge triomphant aux services d'intérêts obscurs. (Ouragan d’après Jean Jaures)

Mes articles sont régulièrement mis a jour, soit par l'actualité les concernant, soit pour en rectifier des erreurs (que vous pouvez me signaler). Ils évolueront donc dans le temps, jusqu'au jour ou une solution pérenne, pour la sauvegarde des ruraux qui vivent de et en accord avec la nature, soit adoptée par nos gouvernements.

dimanche 9 octobre 2016

LOUP, LA LOI MONTAGNE FAVORABLE À LA DISPARITION DU PASTORALISME?

Association des Éleveurs et Bergers du Vercors Drôme-Isère

Loi Montagne

Courrier envoyé le 5 Octobre à 10 sénateurs et Députés connus de l'association pour nous apporter leur écoute et parfois leur engagement.

Madame, Monsieur,

La loi montagne II va être examinée à l'Assemblée nationale dans quelques jours.
Elle contient,  les articles suivants  qui interrogent les éleveurs et les bergers que  notre association représente.

Objet: LOI MONTAGNE II

TITRE II, chap. 3
L’article 16 prévoit que les moyens de lutte contre la prédation des troupeaux domestiques par les grands prédateurs peuvent faire l’objet d’une gestion différenciée permettant de prendre en compte notamment les spécificités des massifs concernés, dans le cadre et les limites fixés à l’échelon national.

TITRE IV
L'article 23 prévoit  également que la charte des parcs naturels régionaux et parcs nationaux situés en zone de montagne peut définir des zones de tranquillité, garantissant la priorité aux espèces animales et végétales sauvages et l’absence de nuisances susceptibles de gêner le libre déroulement des processus écologiques caractéristiques de ces espèces.
Cette possibilité est une traduction concrète d’une disposition de la convention alpine qui prévoit que les parties contractantes s’engagent à encourager la création de telles zones de tranquillité.
Les chartes de territoire des parcs nationaux, introduites par la loi de 2006 portant réforme de ces parcs, et des parcs naturels régionaux, réformés par la loi récente sur la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages, sont de véritables projets de territoires, établis avec les communes qui y adhèrent librement.
Elles font l’objet d’une concertation très approfondie et constituent ainsi des outils où ces dispositions peuvent trouver à s’appliquer dans le meilleur équilibre avec les différents usages des sols et permettre leur appropriation la plus large par la population.
Faut-il comprendre :
- que dans les zones de " gestion différenciée" les prédateurs seront les bienvenus et ne seront plus régulés ? Peut-on en déduire que certains territoires seront sacrifiés ?  et que "l’Initiative pour la conservation des grands carnivores en Europe" par le WWF, UICN et LCIE va être mis en application ? Je cite « Dans ces zones, sont inclus les secteurs où doivent être établies de fortes restrictions à l’élevage, en accord avec les réalités locales, afin que l’élevage ne perturbe pas les carnivores. /…/ Le retour d'activités humaines dans ces zones, même sans agriculture ou élevage, pourrait aboutir à compromettre les conditions optimales pour la survie de ces espèces (prédateurs et proies).
Ou sont les principes d'égalité, d'équité ?? Les principes fondamentaux d'aménagement du territoire visant à réduire les inégalités spatiales ne sont-ils pas alors bafoués?

- La définition des " zones de tranquillité" de la Convention Alpine, deviendra-t-elle réglementaire? Ce qui reviendrait à accroitre l'étendue des espaces protégés ?  Faut-il imaginer que dans les "zones dites de tranquillité" seront exclus le pastoralisme, la chasse, la randonnée et toute présence humaine,  pour laisser libre cours au  " déroulement des processus écologiques" .

- que penser d'un document d'aide à la décision "  zones de tranquillité dans les Alpes Françaises, définition, délimitation et traduction dans le droit Français", élaboré uniquement par mountain wilderness France.

Depuis 6 000 ans  les montagnes sont forgées et entretenues par les sociétés agropastorales.  « Le pastoralisme offre d’énormes avantages à l’humanité et devrait être considéré comme un élément majeur de la transition mondiale vers une économie verte »/…./ le pastoralisme durable dans les écosystèmes de grands pâturages libres / …/ préserve la fertilité des terres et le carbone présent dans sol, et contribue à la régulation de l’eau et à la conservation de la biodiversité. Les autres avantages qu’il présente se trouvent sous la forme de produits alimentaires de grande valeur. » cf Programme des Nations Unies pour l’environnement.
C'est là que réside la véritable écologie, celle qui relie l'homme au milieu naturel par l'intermédiaire des paysans et de leurs produits.
Si le pastoralisme venait à disparaître, ce seraient des millénaires du patrimoine naturel que nous connaissons condamnés sur l'autel du  "tout sauvage ". "Tous les paysages, réputés naturels ou non, sont le fruit d’une coévolution du travail de la nature et de l’homme "
Peut-on affirmer " la priorité aux espèces animales et végétales sauvages ?", niant ainsi tout un pan d'activités économiques, sociales, humaines ?
Qu'entend ce projet de loi par " l’absence de nuisances susceptibles de gêner le libre déroulement des processus écologiques caractéristiques de ces espèces"
Quelle connaissance les communes ont-elles de ces textes qui vont bouleverser leur vie et celle de leurs habitants ?

Peut-on imaginer un instant que ce soit la volonté des communes adhérentes aux chartes des Parcs Nationaux et Régionaux que de supprimer l'élevage de  leurs territoires et donc toute la biodiversité générée, au bénéfice de quelques espèces emblématiques?

Nous n'avons pas réagi puisque nous n'avons été ni informés ni consultés, lorsque la France a signé la Convention de Berne  et la Directive Habitats et c'est tous les jours que les éleveurs et les bergers en assument -seuls- les conséquences.

Ce projet de loi annonce-t-il  la fin du Pastoralisme dans les parcs naturels régionaux et les parcs nationaux situés en zone de montagne ?   Car sans être cité, le Pastoralisme, après le tourisme pourrait bien être concerné.

Nous vous demandons instamment de vous saisir de ce projet et d'intervenir  au cours de l'examen au Sénat et à l'Assemblée Nationale.


Veuillez croire, Mesdames,  Messieurs, à l'assurance de nos sincères salutations.
Alain BAUDOUIN   Président
Association des Eleveurs et Bergers du Vercors Drôme-Isère
Mairie de COMBOVIN
38120 COMBOVIN







samedi 8 octobre 2016

LOUP, LA LETTRE OUVERTE DE LA F.A.R.

Vendredi 7 octobre 2016


lettre ouverte foire de Guillaumes


2430 route de Bonpertuis
38850 Chirens
France                                                

                                                                            Mesdames et Messieurs les élus


Objet : rencontre élus/bergers

Guillaumes, le 16 septembre 2016

                               Mesdames et Messieurs,

             Vous avez souhaité une nouvelle rencontre avec le monde de l’élevage à l’occasion de la foire de Guillaumes pour évoquer les problèmes de prédations… nous vous remercions de l’initiative.

            Elus, vous représentez vos électeurs, mais aussi l’administration et pour certains le législateur… C’est pour cela que éleveurs, bergers, ruraux… se tournent souvent vers vous pour essayer de trouver des solutions. Cette rencontre doit être le début d’un travail en commun avec un bilan régulier (tous les 2 mois environ) sur ce qui a pu être fait, obtenu, reporté et ce qui sera mis en œuvre…
Nous attendons des actes…

Le loup est un cancer, l’aspirine ne suffira pas, elle est nécessaire dans l’urgence, mais pour réussir à régler le problème  il faut aussi de la chimio : soit l’élimination de tous les loups en zone de pâturage…


Sur le fond il faut :
-Que la recommandation 173 (élimination des bâtards de loup) de la convention de Berne soit appliquée avec autant de rigueur que la 17 (protection des loups)
-Obtenir la régularisation des listes rouges de l’UICN européenne et française en fonction des recommandations mondiales : Les loups comme de nombreuses autres espèces ne seraient plus protégé car : « Least Concern » ! Ce qui doit entraîner la dissolution de la plateforme européenne des grands carnivores, LCIE,  GNL…*
-Obtenir l’application des lois françaises L113.1 du code rural, L111.1 du code de la sécurité publique, L2212-2 du code des collectivités…

Dans l’urgence :
-L’état qui impose des chiens dit de «  protection » doit en assumer la responsabilité et ne plus traîner les éleveurs devant les tribunaux.
-L’état ne doit pas imposer aux éleveurs d’être à jour de leurs cotisations sociales pour être remboursé des mesures 323.C.
-l’état qui impose aux éleveurs de prendre des bergers, aides bergers doit donner les moyens de leurs fournir des conditions de travail et de logements corrects…
-l’administration ne doit pas mettre en concurrence nos bergers et autres prestataires avec ceux qui viennent d’autres pays européens en imposant des appels d’offres.

Moralement :
-Poursuivre ceux qui ont menti sous serment lors de l’enquête parlementaire comme nous l’a démontré Bruno Lecomte avec ces films (Mme Geneviève Carbone, Monsieur Benoît Lequette…)
-Supprimer au moins temporairement des écoles, médiathèques, bibliothèques la revue Astrapi vu le texte de sa bande dessinée (l’enquête de Marion Duval « gare au loup ») du 01 aout 2016
- Veillez à ce que les documents présents dans les offices du tourisme, point info… concernant les prédateurs reflètent la réalité de terrain
-Informer l’administration et tous les élus (du Conseiller municipal jusqu’au Président de la commission européenne…) que l’ensemble de la population a accès à internet et connais donc parfaitement la réalité italienne, espagnole, mais aussi arménienne, russe, suédoise… et donc dire que la cohabitation loups, éleveurs, randonneurs… se passe bien dans un pays étranger est une insulte envers les populations confrontées aux prédateurs !
-Rendre au FEADER ces lettres de noblesses : il doit servir au développement de l’agriculture rurale ! Les financements des loups doivent être supportés par ces défenseurs.
Sans attendre le prochain compte rendu dans deux mois, nous restons à votre disposition pour approfondir ces dossiers, Veuillez agréer nos salutations.


                       le Président de le Fédération des Acteurs Ruraux, Christophe Gabert.


lundi 26 septembre 2016

CAP LOUP, QUAND LA RÉALITÉ LEUR FAIT PERDRE LA RAISON

Pour faire suite au décret pris par le Maire de Prévénchère en Lozère,  Cap loup se pare de l'habit de procureur en rappelant les articles de loi visant à punir ceux qui pourraient s'aventurer à mettre en application l’arrêté municipal en question.

La conclusion de cette mise en garde demande réflexion, le reste n'étant que du faire valoir:

"Nous vous rappelons enfin que les mesures de protection des troupeaux sont financées par la collectivité, laquelle indemnise également toutes les pertes attribuées au loup, que le troupeau soit protégé ou non. Il appartient aux éleveurs de souscrire à ces subventions, la mise en œuvre de ces mesures étant la seule issue vers une cohabitation apaisée de l’élevage avec ce prédateur naturel."

Passons sur le fait qu'aucune mesure de protection sur les troupeaux équins ou bovins n'est susceptible d’être aidée, passons aussi sur l'omission de préciser que ces mesures sont subventionnées à 80% d'un plafond prédéfini uniquement pour le matériel et rien sur la mise en oeuvre. Passons aussi sur le fait que les indemnisations sont loin de couvrir la réalité des pertes (une pacotille sur la perte de lactation, les avortements, les refus de chaleurs, les pertes génétiques, les pertes de labellisations....).
Bref passons encore sur les disparues laissées pour compte. Enfin passons sur le fait que les petits éleveurs (moins de 50 unités) et les particuliers sont eux aussi laissé pour compte.

Regardons plutôt comment des fondamentalistes proposent leur éternelle ritournelle :  "la mise en œuvre de ces mesures étant la seule issue vers une cohabitation apaisée de l’élevage avec ce prédateur naturel"

Alors là, passons sur le fait que le loup réintroduit n'a plus grand chose de naturel et n'a surtout plus de territoire pour pouvoir vivre sa vie de merveilleux chasseur. Ce qui le contraint à se transformer en misérable cambrioleur assassin qui se joue des mesures de protections misent en place par la multitude d'éleveurs et bergers qui occupent légitimement  l'espace réservé aux élevages traditionnel à l'herbe.


Passons donc, mais ne laissons pas tout passer : "....la seule issue vers une cohabitation apaisée de l’élevage avec ce prédateur naturel".

Voyons ce que préconise les membres de Cap loup pour une cohabitation apaisée:

 "dans les zones ou évolueront les grands prédateurs, il faut de fortes restrictions à l'élevage"
" «Écologiquement, la montagne n’a pas besoin de moutons Les éleveurs ont besoin d’alpages, mais l’inverse n’est pas vrai. L’idée que le bétail serait utile pour " entretenir " la montagne renvoie à une image symbolique de celle-ci, mais ne correspond à aucune réalité biologique ou écologique. »
" Si nous faisons le choix de ne pas maintenir de pastoralisme dans certains endroits de montagne très reculés et très difficiles d’accès, la biodiversité ne s’en portera pas plus mal! "
""Si la cohabitation entre les moutons et les loups n’est pas possible, ce sont les moutons qu’il faut retirer de nos espaces naturels, et non les animaux sauvages !"

LOUP, POUR EN FINIR AVEC LES CONTREVÉRITÉS SUR LE PASTORALISME

Après avoir vu, et lu bien évidemment, laissons le lecteur se faire une idée de la déontologie de tous ces fervents défenseurs du tout sauvage, et laissons nos élus faire ce qu'ils doivent faire pour pérenniser la vie rurale, préserver la biodiversité de leurs territoires reconnue comme exemplaire grâce au pastoralisme; ce pour quoi ils ont été élus dans nos ruralités.

Assurons les élus de notre soutien quoique qu'il doive nous en coûter. Car pour les les défenseurs du loup, il n'y a aucune addition à payer, aucune contrainte à subir.

LOUP, QUAND LA RÉALITÉ COMMANDE LA RAISON, chapitre 3

LOUP, QUAND LA RÉALITÉ COMMANDE LA RAISON, chapitre 2 (l’arrêté municipal en question)

LOUP, QUAND LA RÉALITÉ COMMANDE LA RAISON.


LOUP, QUAND LA RÉALITÉ COMMANDE LA RAISON, chapitre 3


Voici les différents interviews de Pierre Morel de l'huissier, député de Lozère.  Il explique sa motivation pour écrire l'arrêté de prélèvement du loup et aider le maire de Prevencheres en Lozère. 
Cette vidéo est un peu longue, mais il explique bien la procédure pour que les autres maires puiisent copier cet arrêté. 
 
Tous les maires touchés par la prédation  peuvent en prendre exemple. 
 
Merci Gérard Landrieu, maire de Prevencheres et au député Pierre Morel qui mettent en pratique leurs idées ! 

Pour des raisons économiques, sociales et surtout pour la biodiversité, c'est un devoir de soutenir les éleveurs de Lozère et de toutes la France.



Olivier Maurin, éleveur de brebis en Lozère, lance l'appel de Prévenchères. Très fort, important, émouvant. Ecoutez-le.


------------

Merci a Bruno Lecomte pour toutes ces vidéos qui comblent l'espace abandonné par les médias muselés.



---------------