BIENVENUE

Bonjour, bienvenue aux personnes sensées, soucieuses de comprendre ce phénomène de société: "le culte du tout sauvage". Culte qui nous conduit vers une société dans laquelle tout est planifié pour servir des lobbys dont le but est la stérilisation de nos vies par, entre autre, la perte de savoir faire ancestraux et sages, afin d'avoir la main mise sur l'indépendance des peuples.(ouragan)
Les véritables créateurs des parcs nationaux du monde ne sont pas les idéologues et les
évangélistes du mouvement écologiste, mais les peuples indigènes qui ont façonné leurs paysages
grâce à un savoir et une vision emmagasinés à travers d'innombrables générations. (Stephen Corry)
Le courage c'est de chercher la vérité et de la dire ; ce n'est pas de subir la loi du mensonge triomphant aux services d'intérêts obscurs. (Ouragan d’après Jean Jaures)

Mes articles sont régulièrement mis a jour, soit par l'actualité les concernant, soit pour en rectifier des erreurs (que vous pouvez me signaler). Ils évolueront donc dans le temps, jusqu'au jour ou une solution pérenne, pour la sauvegarde des ruraux qui vivent de et en accord avec la nature, soit adoptée par nos gouvernements.
Affichage des articles dont le libellé est manifeste. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est manifeste. Afficher tous les articles

vendredi 12 septembre 2014

COMPRENDRE LE MÉCANISME DE L’ÉLIMINATION PROGRAMEE DU PASTORALISME

Qui tue le pastoralisme ?

* Accord / Manifeste de cohabitation (et ses principes fondamentaux), signé à Bruxelles le 10 juin.
* Les "actions clés" de la plateforme de coexistence entre les grands prédateurs et l'homme.
* Statut du loup et Chasse -"Régulation" ou "Exclusion" ?

Récapitulatif par « chapitres »
* Accord / manifeste de cohabitation
(Résumé)

La « Plateforme » sur la coexistence entre les Grands Prédateurs et l'homme :

Le 10 juin à Bruxelles, sous l'égide de Janez Potocnick commissaire à la DG de l'Environnement de la CE (Direction Générale de l'Environnement de la Commission Européenne), 8 organismes ont signé avec le commissaire un manifeste de conservation des grands carnivores – un accord de cohabitation … un condensé du « manifesto » 2013 du LCIE (Large Carnivores Initiative for Europe).
(Le LCIE, créé par la WWF en 1995, un groupe de l'Union de Conservation Internationale de la Nature (UICN), mène le dossier grands prédateurs en Europe).

NB : Un manifeste est "une proclamation écrite par un groupe qui souhaite proposer un programme." .. et quel programme !
Les 9 signataires de la nouvelle "plateforme".
1) La Direction Générale de l'Environnement de la Commission Européenne.
2) L'UICN : L'Union Internationale pour la Conservation de la Nature.
et ses alliés :
3) WWF
4) CIC : Conseil International de la Chasse et de la Conservation du Gibier; membre de l'UICN.
5) Europarcs ; membre de l'UICN
6) ELO : Organisation européenne des propriétaires forestiers. Grand partenaire de Syngenta (pesticides / semences) comme le Copa-Cogeca et bientôt l'UICN ...
ainsi que
7) Les éleveurs de rennes scandinaves (totalement dépassés avec 60 000 à 100 000 victimes/an et 6 espèces de prédateurs !) et partenaire du WWF par ailleurs.
8) La FACE (Fédération d'Associations de Chasse Européenne); membre de l'UICN. (NB : n'a pas le monopole dans tous les pays.)
9) Le Copa-Cogeca regroupant le syndicalisme agricole majoritaire européen (pour la France : FNO / FNSEA / JA) et également l'APCA (Chambres Agriculture) (NB : ne représente pas l'ensemble des éleveurs en France).
8 et 9 sont partenaires … 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 sont partenaires et se subventionnent, se sponsorisent ...
La FNO préside le groupe ovin Copa-Cogeca (signataire) et le président de la FNSEA est un des vice-présidents du même Copa-Cogeca.L'implication et la responsabilité de la France sont donc très engagées, très importantes.

On ne peut pas se dédouaner de la signature de l'accord en disant que la France était noyée dans la masse des décisions des autres pays membres ! - au contraire, la France s'est fourvoyée dans d'énormes responsabilités
.
Cette décision a été prise sans consultation démocratique  dans les endroits "haut placés", dans la sphère des accords financiers.
Le Copa-Cogeca a préféré décider seul, sans se référer aux syndicats et associations non membres de leur organisation et semble-t-il sans se référer au niveau local et régional à l'intérieur de ses organismes membres.

Il n'est nullement question de protester que le Copa-Cogeca aurait dû recourir à la politique de la chaise vide mais de dénoncer le fait que seuls les représentants du Copa-Cogeca s'y soient assis.

Il ne faut pas ignorer ou minimiser la portée et les conséquences de
l'accord de cohabitation signé à Bruxelles et des "actions clés" y afférentes qui seront proposées et prendront effet sous peu.

Accord (L'accord)
* Les signataires reconnaissent le cadre législatif existant de la Directive Habitats.

"Le « principe » de non-régression en matière d’environnement, « selon lequel 
les dispositions (…) nécessaires pour protéger l’environnement et la 
biodiversité ne doivent pas entraîner de recul dans le niveau de protection 

déjà atteint »"
Or, pour sortir de la protection de l'espèce - ce qui est demandé par la profession et de nombreux élus - il est nécessaire de modifier la Convention de Berne.
Mais seul un BILAN de la Directive Habitats est prévu, parallèlement et conformément à la Directive.
Le jour de la signature du manifeste, il n'a nullement été question de changer le statut du loup – ce n'est donc pas pour cette raison que les signataires, dont les représentants du Copa-Cogeca, s'y sont rendus ; même s'il a été écrit le contraire.http://www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/predateurs-lancement-de-la-plateforme-grands-carnivores-89903.html

* Les signataires reconnaissent que "les loups font partie intégrante des paysages" (zones de pâturages et d'élevage / zones habitées / zones de loisirs comprises)

* Les signataires s'engagent à trouver des "solutions pour faciliter la coexistence (alors qu'il n'y a pas de solutions ..)

*  en acceptant des
compromis,
. ainsi que des études / business ... des tests sur la coexistence / protection (ad vitam aerternam.) (n° 4 et 5 en bas de la feuille dûment signée)





Accord (La coexistence) … Coexister avec le loup ?  ... est-ce donc possible ?

En réalité, les éleveurs sont des cobayes d'expérimentation de coexistence car, comme John Linnell 2014 (LCIE) écrit  "cette expérience n'a jamais été tentée auparavant" .../...
... / ... "Nous essayons maintenant de trouver un moyen de coexister avec eux
(les grands prédateurs ndlr), même si personne ne sait à quoi cette coexistence va ressembler à la fin".

"L'initiative pour la conservation et la gestion durable des grands carnivores" impliquera nécessairement "la conservation et la gestion sans fin des conflits".

Car effectivement, nulle part sur cette terre, à aucun moment de l'histoire de l'homme, n'a existé une "coexistence" réussie et durable avec le loup parce que :
* le loup s'attaque et s'attaquera toujours aux animaux domestiques, quelle que soit la méthode de protection – à moins de faire de l'élevage hors sol, hermétique au loup ; (est-ce le but ?)
* parce que le loup s'attaque à la faune sauvage sur laquelle l'homme s'est réservé un droit de chasse depuis la nuit des temps. ;
* parce que quand le loup côtoie les « paysages multifonctionnels » et à fortiori si on régule son nombre au lieu de l'exclure des zones d'élevage et des zones habitées, le loup s'hybride, se croise inexorablement avec les chiens (le coyote et le chacal aussi) et l'on se retrouve dans une situation inextricable due à l'hybridation (comme en Italie) : jusqu'à 2 portées par an, des individus plus résistants et plus nombreux ; perte de la crainte de l'homme. (L’Italie mentionne des meutes de 15 à 18 individus depuis quelque temps … l'Allemagne une meute à portées multiples avec 13 louveteaux)
Le LCIE / UICN, lui -même, nomme l'expérimentation du loup dans les paysages multifonctionnels européens un "challenge", un "défi".
(Guidelines for population level management plans for large carnivores ». LCIE 2008 - 6.4 p.27)
Appelons un chat un chat, c'est un échec total et un désastre et cela le restera tant qu'on essaiera de faire coexister ce qui ne peut pas coexister.
Accord (Le contenu de l'accord)
Les principes fondamentaux
Les participants de la plateforme ont signé un accord de coexistence, un manifeste de cohabitation avec les grands prédateurs, basé sur 5 principes fondamentaux ("core principles") dont la FACE et la FNC ont omis "l'essentiel" de la traduction dans leurs communiqués (!)
1) Les signataires s'engagent à travailler dans le cadre législatif existant qu'ils reconnaissent de facto comme adéquat avec ses « restrictions » et ses « opportunités » (FACE), alors que les représentants de la profession, les éleveurs ainsi que de très nombreux élus en France, proclament qu'il est nécessaire de changer le cadre législatif de toute urgence.
Les signataires seront invités (comme tout un chacun) à participer à un "Fitness Check", un bilan périodique de la législation de la nature, prévu dans l'article 17 de la Directive Habitats et actuellement en cours. http://ec.europa.eu/environment/nature/legislation/fitness_check/index_en.htm
Le « Fitness Check », c'est comme si on cherchait à peindre une ruine en rose pour cacher les malfaçons.
Si la question est soulevée à la « Plateforme » (car les signataires auront l'occasion de donner leur opinion comme toute partie prenante), cela ne pourra qu'être une mascarade entre ceux qui sont à la fois juges et partis de leur propre législation … et les signataires qui ont reconnu le cadre législatif comme adéquat dans ses « restrictions » et ses « opportunités » ( !)... Mais quelles « opportunités » donc ? Celles de prélever un nombre de loups inférieur à son taux de croissance annuel ?
Une mobilisation se fait donc autour de la Directive Habitats or, c'est la modification de l'article 22 de Berne (qui ne devra pas être « revisitée » au « Fitness Check ») qui est nécessaire (comme soutiennent les Suisses et de nombreuses associations en Italie ou en Suède), afin que chaque pays puisse « émettre une réserve » dans le temps pour toute espèce de faune ou de flore devenue invasive.
Les participants pourront revisiter, dépoussiérer et repolir la Directive Habitats tant qu'ils veulent, la législation sur la protection du loup ne changera pas.
"L'ambition de la Commission n'est pas "de revoir la Directive « Habitats », comme le souhaitent de nombreux éleveurs."
http://www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/predateurs-lancement-de-la-plateforme-grands-carnivores-89903.html

Les représentants du Copa-Cogeca France (dont la FNO / FNSEA) ont pourtant soutenu qu'ils se rendaient à la plateforme pour changer le statut de l'espèce.
Or, le rôle de la plateforme n'est pas de discuter Directive Habitats mais de promouvoir la cohabitation.
Le "Fitness Check" (le fameux bilan périodique décrit plus haut) qui se déroule en parallèle doit "améliorer" la Directive Habitats, pas la diminuer.(Janez Potocnik le 10 juin).. autrement dit ... on risque de la durcir à certains endroits (!), l'assouplir à d'autres.
Pire, le Copa-Cogeca a demandé à Bruxelles le 10 juin une flexibilité et une adaptation de la législation adaptées à des situations locales - ce qui ressemble étrangement à du zonage (techniquement, biologiquement impossible).
Or, la législation devrait être adaptée à TOUTES les situations locales en France et d'Europe sans exception, la totalité des zones d'élevage et de zones habitées mais encore une fois la « Plateforme » ne sert pas à ça…

2) Utiliser des données scientifiques (surtout celles du LCIE - alors qu'en matière de protection et de gestion des grands carnivores il y a toujours eu davantage de preuves de manipulations, de mensonges et d'abus qu'une "base de connaissances").
3) Voici un oubli notable :
Les signataires reconnaissent que les grands carnivores font partie intégrante des paysages multifonctionnels
Partie intégrante, présents partout, dans les zones d'élevage et les zones habitées comprises.
Selon quels critères ? Ceux de la LCIE / UICN bien sûr !
Des critères qui font partie du "challenge", du "défi", d'un pari (
LCIE)… Le tout imposé par des « comités scientifiques » (les leurs) qui déclarent savoir mieux que les autochtones, les chasseurs et les éleveurs ou l'histoire.
4) Un autre oubli notable :
La « Plateforme » doit trouver des « solutions » pour « faciliter la coexistence entre les humains et les grands carnivores », grâce au dialogue constructif.
Voici un accord fondamental de coexistence, de cohabitation. Et même quand les solutions n'existent pas, il faut les trouver en discutant !
5) Coopération transfrontalière en s'appuyant sur l'ouvrage des « lignes directrices » du LCIE - la seule bible autorisée et imposée par la CE.
Il y a également  6 petits points totalement oubliés, qui sont particulièrement importants pour la profession :
Les signataires s'engagent à :
1) partager leur expertise et expérience

2)
écouter, discuter ..

3)
dialoguer .. et accepter des compromis
En réalité, ce sont les signataires qui se sont compromis ….

Les « aides à la reconversion », comme proposées à la profession lors d'un Groupe National Loup, font-elles partie des compromis qu'il faudra accepter ? La fin inéluctable du pastoralisme, fait-elle partie des compromis ?

4) accepter des exemples de bonnes pratiques (méthodes de protection auxquelles le loup s'adapte ...) pour une coexistence réussie entre les humains et les grands carnivores ..
5) tester ces "bonnes pratiques"( = business et expérimentations des méthodes de protection ad vitam aerternam ..)

A la « Plateforme de cohabitation », Janez Potocnik, Commissaire Européen de l'Environnement, a cité Stephen Hawking qui a dit que "l'intelligence est la capacité d'adaptation".
Mais Einstein aussi a dit que "la folie c'est de répéter les mêmes erreurs et de s'attendre à un résultat différent".

Cela fait 20 ans que les éleveurs sont des objets d'expérimentations. Cela fait 20 ans que les éleveurs sont minés par le business de la protection.
6) garantir leur capacité à s'engager pleinement dans ce travail.Il fallait TOUT refuser en bloc . ..Toute la mascarade de la CE / LCIE / UICN / WWF
Il fallait boycotter la signature de cet accord de coexistence ... PAS la réunion. Imposer les conditions du dialogue – ne pas accepter un manifeste/accord de cohabitation comme point de départ !
Il fallait imposer le dialogue SANS l'accord de cohabitation, sans le condensé du manifesto LCIE et se référer démocratiquement aux acteurs concernés, non invités, écartés, mieux au fait de la situation.
Il fallait inviter les vraies parties prenantes. C'est un scandale.

* "Actions clés"
Les "actions clés" sont des plans d'intervention pour une "coexistence" avec le loup (hypothétique et fantaisiste), dont la liste a été soigneusement préparée par des membres du LCIE et son président Luigi Boitani.
Ces propositions, qui doivent être validées à l'automne/ hiver 2014 / 2015 et pour certaines démarrer en « urgence », ont déjà été passées en revue par les signataires et participants de la « Plateforme » et deviendront l'outil stratégique (et très rémunérateur pour certains) les 5 prochaines années.D'une façon générale il est prévu
*que l'espèce devra être gérée en tant que population (10 populations, pour la plupart transfrontalières), non plus uniquement au niveau national - en préparant des voies de connexions, des "corridors", en vue de l'expansion et du brassage génétique de l'espèce (c'est à dire fabriquer un "canis mixus" à la place d'un "canis lupus").


* de possibles transferts d'individus ("translocations") pour garantir l'expansion de l'espèce et de prendre en compte les grands prédateurs dans toute future étude d'impact pour éviter la "fragmentation de l'habitat" et des infrastructures gênantes (!).
* un durcissement au niveau légal en cas de prélèvements illégaux et des équipes de chiens pour détecter toute présence de poison.
* de la promotion pour l'écotourisme
* de la propagande - "l'éducation" du public, des médias et des professeurs / élèves
* des subventions ... mais également des assurances pour indemniser les pertes
* des chiens, toujours des chiens, davantage de chiens
… des workshops et de l'assistance technique de prévention ...
On ne soulève jamais la question de prélèvements de l'espèce dans les "actions clés" mais qu'il est nécessaire de trouver des solutions de protection, (alors que l'on connaît leurs limites !) en soulignant que si on tue des loups, il faut 2 ou 3 ans grand maximum avant que d'autres occupent leur place. ("Niche écologique" ndlr)
On propose ainsi :
... des filets électriques - de 1m70 de haut (très pratiques (!) et meurtriers en cas de panique du troupeau).
... des aide-bergers (Équipe de jour, équipe de nuit ?)
.. l'indemnisation (en pensant toujours que c'est une solution)
... encore et toujours des chiens de protection (plus nombreux, des races miracles plus agressives et des ennuis / risques supplémentaires)

En fait, la « Plateforme » voudrait répandre les moyens de protection qui ne marchent pas en France dans d'autres pays européens.
Et en France, on voudrait faire adopter des pratiques traditionnelles venant d'autres pays – des chiens de protection divers qui n'empêchent pas leurs troupeaux d'être attaqués pour autant !
Ces pays essaient de gérer leur situation au mieux à l'aide de meutes de chiens de protection très dangereux, pour la plupart hybridés avec le loup et des hordes de bergers sous-payés en gîte et couvert. Leur gîte se trouve au milieu du troupeau - ce sont des peaux de bêtes dans un couchage, fait de clous et de planches, à la belle étoile.
Totalement inconcevable en France, que ce soient les conditions de vie des bergers sous-payées ou des meutes de chiens féroces.

En particulier, dans la "population alpine" (donc la France) il est prévu

* la création d'un comité alpin (encore un "truc" de plus).
* de définir des zones de conservation prioritaires (et voilà le zonage qui arrive)
* de favoriser la connexion entre populations (brassage du "canis mixus")
* des ... chiens ... encore du business chiens, toujours davantage de chiens ….. label, standards, stud-books ...et à cet effet, on voit réapparaître ... la Pastorale Pyrénéenne et la Société Centrale Canine (les mêmes organismes que pour les tests sur les chiens de protection qui avaient pourtant été écartés) ainsi que des "organismes ovins", non nommés … en plus, c'est une action prioritaire ….


En début 2014, il y a eu un mouvement associatif pour empêcher ces tests que les FNO / SCC / Pastorale Pyrénéenne devaient organiser avec l'administration et le gouvernement français. Fin 2014, ce sont les mêmes qui vont réapparaître via la Commission Européenne et grâce à la signature du manifeste du 10 juin.
On s'en va par la petite porte, on entre par la grande  … et de toute urgence ...
Comment s'attendre à ce que les représentants du Copa-Cogeca disent non quand ils ont déjà dit oui (?!) en signant l'accord de cohabitation comme point de départ de toute discussion ... et quand la Pastorale Pyrénéenne / Société Centrale Canine sont les partenaires de ceux qui président le groupe ovin Copa-Cogeca ?
Il n'y a pas de marge de refus / discussion quand le point de départ est un accord de cohabitation, de compromis et d'expérimentation.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Lynda Brook : Wolf Education International (en Français approximativement : enseignement sur la biologie et l’éthologie du loup)

RESTE A SAVOIR A QUI PROFITE LA DISPARITION DU PASTORALISME?



lundi 8 septembre 2014

PLATEFORME EUROPEENNE

ÉLEVEUR ET BERGER SACRIFIES, ABANDONNÉS ET TRAHI PAR LEURS SYNDICATS, SANS RÉBELLION NI AUCUN BRUIT??

En juin 2013, la DG Environnement rédige "A manifesto for large carnivore conservation in Europe" (Un manifeste pour la conservation des grands carnivores en Europe) qui est présenté au second Wokshop de décembre 2013 dont nous n’avons eu aucune information sauf une déclaration d’italiens opposés aux loups. Un manifeste qui n’en est pas un et même qui n’existe pas selon certains acteurs… Une embrouille sans précédent avec des acteurs ambiguë qui s’imaginent que l’information ne circule pas.

Pour le 10 juin 2014, ce ne sera donc pas un « manifeste » mais une « plateforme » qui consacre néanmoins le principe de base de la « coexistence entre les populations et les grands carnivores ». Acceptation de ce principe nécessaire pour participer aux réunions. Curieuse méthode de démocratie..... Même s’il est expliqué qu’il faudra tenir compte des spécificités régionales et locales, la discussion est à priori fermée à ceux qui, comme dans les Pyrénées, sont hostiles à tous grands carnivores. Une situation qui pourrait bien positionner la commission européenne en dictateur plutôt qu’en structure de dialogue et de compréhension d’une non acceptation sociale.

Nous remarquons également que les acteurs du tourisme et des sports de nature n'ont pas été consulté et que, très probablement, ils n'ont même pas conscience des problèmes qui ne manquent pas déjà d'exister mais qui ne se disent pas pour ne pas affoler la clientèle touristique. En attendant, les loups se baladent sur les pistes de ski, les ours n'en sont pas trés loin, nous en voyons dans les villages et à proximité, une rencontre par les randonneurs est toujours possible et quand elle se réalise c'est l'omerta, quant aux accidents, nous partons du principe que ça n'arrive que chez les autres... sans parler des chiens de protection obligatoires dans certains cas entraînant son lot d'accidents et de procédures judiciaires.

Et puis, à très court terme, des restrictions de liberté de pratique de la montagne pour les uns, des contraintes et interdictions de pacage pour les autres..... le processus est déjà engagé sans le dire ouvertement.... C'est le ré-ensauvagement des territoires ou rewilding.

Voilà qui ne manquera pas d’intérêt pour les mois à venir : l’administration européenne contre la volonté du peuple.
SOURCE/:
http://www.pyrenees-pireneus.com/Environnement/Institutions-Commissions/Union-Europeenne/Plateforme-Europeenne-Coexistence-Population-Grands-Carnivores/Plateforme-Europeenne-sur-coexistence-entre-Populations-et-Grands-Carnivores.php

Complot dénoncé dés le début dans :
http://leloupdanslehautdiois.blogspot.fr/2014/04/loup-trahison-des-syndicats.html

lundi 5 mai 2014

LOUP, TRAHISON, RÉPONSE A WIKIAGRI

Le Copa-Cogeca, représentant européen des agriculteurs et des coopératives, a accepté de s'asseoir à la même table que des associations en faveur des grands prédateurs, pour discuter. Un choix mal compris, qu'explique Emmanuel Coste, vice-président de la FNO, et représentant le Copa-Cogeca sur le sujet ovin. 

 A ce stade, nous n'avons rien signé. Nous étions trois organisations à cette réunion à contester une partie non négligeable de la rédaction proposée dans cemanifesto (que l'on appelle désormais "processus de préparation pour une plateforme européenne") : le Copa-Cogeca pour les agriculteurs, la FACE (Ndlr : fédération européenne des chasseurs) pour les chasseurs, et ELO pour les propriétaires. Trois à travailler ensemble pour défendre notre intérêt et convaincre la Commission européenne des problèmes actuels. De fait, rendez-vous est pris pour le 10 juin prochain. Si le nouveau texte proposé comporte les changements demandés, nous pourrions l'accepter. Mais en l'état actuel des choses, des points de désaccord subsistent et nous empêchent de signer le manifesto.

l'ARTICLE DANS WIKIAGRI    fait suite aux publications concernant entre autre " LOUP, TRAHISON DES SYNDICATS " mis en ligne après la déclaration d'Emmanuel Coste :
"« Nous ne voulions pas le signer  »" mais qui ,se justifie ensuite dans Wikiagri "A ce stade, nous n'avons rien signé. " !!!

Avouons qu'il y a de quoi s'y perdre.

Le lecteur pourra s'y retrouver en lisant:


Droit de réponse exprimé dans une missive transmise à WikiAgri
 par Caroline Bourda, secrétaire d'Éleveurs et Montagnes pour l'intervenante
 Lynda Brook WEI



Lynda Brook WEI.
Bonjour,
Merci pour toutes ces précisions dans un blog ouvert aux commentaires.


Quand on doit répondre à des contre-vérités, c'est obligatoirement long.
Ceux qui attendent la vérité auront la volonté de lire jusqu'au bout.Il y a de nombreuses erreurs d'appréciation, d'interprétation ou de traduction dans l'article.
Quelques rectifications déjà pour commencer.
1) Le terme "anti-loups" prête à sourire. Les "anti-loups" en question sont, entre autres, des scientifiques - biologistes et généticiens - qui se battent pour protéger le loup .. le "pur loup" dans les grands espaces ( ! ) ainsi que pour l'exclusion du loup des zones pastorales et zones habitées.

Quand le loup côtoie les espaces "multifonctionnels", quand il côtoie l'homme, un phénomène inévitable d'hybridation se produit (Voir LIFE Ibriwolf / Maremme, Italie). Cette hybridation remonte par la voie de "couloirs", de "connexions" entre les populations lupines et contamine l'ADN des loups des "grands espaces" - les loups des "Wilderness" de Sibérie ... et d'Alaska ou du Canada pour ce qui est de l'hybridation analogue aux USA.

La coexistence avec le loup est impossible, l'a toujours été dans l'histoire de l'homme - cela apporte énormément de préjudices, un très grand impact sur l'élevage ou la faune sauvage.
La bio-diversité, qui ne s'arrête pas au loup, est impactée même dans les grands espaces si on ne régule pas le loup .. y compris au nord du continent américain et en Sibérie.
Ailleurs, le loup ne peut pas subsister sans décimer les élevages et s'hybrider.
Il y a des critères scientifiques, écologiques et sociologiques derrière ces affirmations.
Il faut le courage de le dire.

2) A l'assemblée générale d' Éleveurs et Montagnes aucune "rumeur" ne s'est propagée selon laquelle le Copa-Cogeca aurait déjà signé un manifesto de cohabitation.
 Il est dit que le Copa-Cogeca S'APPRÊTE à signer un manifeste - un condensé du manifesto SCC / UICN  .. un accord.

Il suffit de relire l'intervention en question.

Le manifesto n'est pas une réunion comme il paraît dans l'article "
le Copa-Cogeca du fait de sa présence à ce manifesto" - il y a erreur d'appréciation. Le manifesto est un document écrit !
Il n'y a pas eu de "rumeurs" provenant de l'AG d' Éleveurs et Montagnes mais des informations. C'est devenu le rôle des associations puisque les informations ne sont pas communiquées par ailleurs. Il n'y a pas de tables rondes pour les éleveurs.
Il serait opportun que le Copa-Cogeca discute avec les éleveurs en France avant de se rendre à une réunion, à leur place, à la CE.



3) Personne n'a reproché au Copa-Cogeca de s'asseoir à la même table que des associations en faveur des grands prédateurs, pour discuter dans une réunion, un "Workshop" sur les conflits loups / activités humaines .. Loin s'en faut.
C'est ce qu'il FAUT faire.Malheureusement, les autres parties prenantes étaient écartées de ce Workshop (réunion), de cette discussion organisée en catimini par la DG Environnement de la Commission Européenne et la LCIE /UICN.

Les vraies parties prenantes étaient absentes, écartées de la discussion.

Il est donc reproché au Copa-Cogeca : 
A) de décider SEUL au nom de tous les acteurs concernés et non invités, sans demander leur avis ni de les en informer.
Le Copa-Cogeca soucieux de la démocratie et de soutenir les éleveurs, aurait pu avertir ces derniers après que la Commission Européenne ait "oublié" de convoquer le reste de la profession.
A part une poignée d'éleveurs de rennes, le Copa-Cogeca était SEUL présent au workshop - une 12aine de représentants dont la FNO qui préside le groupe ovin au Copa-Cogeca.
B) d'accepter les principes de base d'un accord totalitaire, non discutable une fois signé, pour avoir le droit de s'exprimer à une plate-forme où les dés seront pipés à l'avance, justement au vu du contenu de l'accord.
C) d'accepter la législation Européenne dans l'accord, alors que les membres du Copa-Cogeca soutiennent vouloir la modifier par ailleurs (il n'y a pas que la Directive Habitats, faudrait-il également modifier la Convention de Berne).
D)  d'accepter la coexistence avec les loups dans l'accord, alors que la cohabitation est impossible.
Encore une fois, il suffit de relire l'intervention en question.

Le Copa-Cogeca ne PEUT pas représenter SEUL et décider SEUL pour TOUS les éleveurs et bergers de PACA, de France et d'Europe. Les autres représentants DOIVENT être incorporés dans les démarches à la CE.

---------
Un ACCORD (agreement) - un condensé du "manifesto" rédigé par la SCC / UICN  - sera SIGNE le 10 juin pendant une "cérémonie de signatures". 

Des réunions de "pré-signatures" ont déjà eu lieu le mois dernier. La FACE (Fédération Européenne de chasse) l'a d'ailleurs annoncée en grande pompe.
La FACE a déclaré qu'elle sera SIGNATAIRE de cet accord ("will be signatory") et sur la liste des signataires avec la FACE figure le Copa-Cogeca.

Il est très rare de se rendre à son mariage sans se marier.
Donc, à moins de ne pas s'y rendre ou de s'y rendre pour ne pas y participer, l'accord sera SIGNE par les signataires le 10 juin.

l
I serait souhaitable que le Copa-Cogeca se rende compte du contenu de l'accord qu'elle s'apprête à signer. Car, effectivement, il servira comme " point d'appui pour la suite".

Que dit cet accord ?
C'est tout simplement un condensé, un expresso, du fameux "manifesto" rédigé par la SCC / UICN, pour lequel quelques participants auraient au moins, semble-t-il, émis des réserves. Heureux est-il, car chaque phrase est un piège. C'est ce fameux condensé que le Copa-Cogeca s'apprête à signer le 10 juin à Bruxelles.
Autrement dit - pour résumer - la FACE, le Copa-Cogeca et tous ceux qui signeront l'accord le 10 juin pendant une "cérémonie de signatures" (et non un simple "R/V" comme l'article laisse penser ) signeront un résumé du "manifesto" tant critiqué.

Les signataires vont signer un engagement sur les principes fondamentaux de l'accord. (The organizations agree to the following core principles.)
On peut se demander si quelqu'un a traduit ces principes fondamentaux - tant ils sont à contre-sens de ce qu'attendent les éleveurs, la plupart des chasseurs et un grand public de ruraux.

Si le Copa-Cogeca et la FACE n'ont pas vu la gravité des principes qu'ils signent, d'autres en sont extrêmement consternés - au sein de la profession agricole, dans le milieu de la chasse et parmi des scientifiques. 

Les signataires donnent leur accord   :
- de travailler dans le cadre de la législation européenne EXISTANTE.
-  de gérer les grands carnivores selon des critères scientifiques (ceux de l'UICN)
- de reconnaître que les grands carnivores font partie intégrante des paysages multifonctionnels ( à proximité des hommes et de ses activités dont l'élevage !)
- de trouver des solutions par le dialogue (discuter encore)
- de tenir compte des "lignes directrices de la gestion du loup" qui restera la Bible .. "lignes directrices" écrites par qui ? .. la LCIE / UICN pardi !
Mais le meilleur, encore une fois, c'est pour la fin.
Les signataires s'engagent à
- accepter des compromis


- accepter des exemples de bonnes pratiques ..pour une "coexistence réussie" avec les grands carnivores ...
- et tester ces "bonnes pratiques", des nouvelles méthodes de protection .. entre autres...
.. Des expérimentations ad vitam aerternam jusqu'à la mort du pastoralisme.

Cela fait 20 ans que les éleveurs sont des objets d'expérimentations.Cela fait 20 ans que le pastoralisme agonise.
-------------


Il fallait TOUT refuser en bloc . ..Toute la mascarade.

Il fallait boycotter la signature de cet accord ... PAS la réunion. Imposer les conditions du dialogue.
Pourquoi la LCIE / CE tiennent-ils autant à faire signer un tel manifeste, cet accord, avant de discuter ?

Il fallait imposer le dialogue SANS le condensé du manifeste et se référer démocratiquement aux acteurs concernés, non invités, écartés, mieux au fait de la situation.
Il fallait inviter les vraies parties prenantes.

C'est un scandale.

--------------
Très important.
Il ne s'agit pas de se désolidariser de la FNO / FNSEA / Copa-Cogeca sur un plan local ou régional.
Leurs représentants n'y sont pour RIEN. Éleveurs et Montagnes entretient d'excellents rapports avec eux.
Ces décisions ont été prises "haut placé"., sans communications, ni informations vers la "base".
Tous ceux interrogés jusqu'à ce jour, y compris dans les Chambres d'Agriculture, étaient dans l'ignorance du sujet.
Nous apprenons que "du fait de sa présence" le Copa-Cogeca SEUL discutera aussi de la législation sur la nature, dans le cadre de nouvelles négociations appelées "Fitness Check".
SEUL pour représenter l'avenir de TOUS les éleveurs encore une fois.
Le "Fitness Check" est un coup de maître - un enfumage colossal arrivant tout droit de l'UICN. Le Copa-Cogeca est-il victime ou complice ?

Certaines personnes présentes à la 1ière réunion (janvier 2013) venant d'autres syndicats ou organismes, n'étaient pas averties de la 2ième réunion (décembre 2013) par la DG Environnement de la CE .. 
Au sein de la CE et de la LCIE, le silence était de mise. Le Copa-Cogeca a manifestement emboîté le pas.
Certains pays totalitaires font mieux en matière de démocratie.


IMPORTANT : Rappel
La lettre de soutien à une enquête sur le loup (au niveau européen) a changé de version.
Les soutiens doivent être envoyés au secrétariat de Pierre Morel à l'Huissier et non à l'Europe.
http://www.pierre-morel.fr/revision-de-la-protection-du-loup-participez/


Lynda Brook WEI 



TRAHISON EPISODE 1
--------

L'accord complet (manifesto - version réduite)

Le manifesto - version longue.
http://www1.nina.no/lcie_new/pdf/635253308262465095_LCIE%20manifesto%20for%20large%20car

vendredi 25 avril 2014

LOUP, TRAHISON DES SYNDICATS

IN EUROPE 
cession décembre 2013
(le lien ne fonctionne plus depuis la parution de cet article?)


Bonjour, la remise en ligne de cet article que vous aviez été nombreux à me demander de suspendre pour en prouver la véracité tant cela paraissait incroyable, devient une nécessité après la déclaration de la FNO et en attendant le communiqué de la FNSEA et de la COPA COGECA

Mille excuses sincères auprès de Lynda Brook, Dévouée à notre cause, mais il me fallait en passer par là.

                                              LE MANIFESTE ORIGINEL DE JUIN 2013

TRAHISON A BRUXELLES



 Il s'agit du syndicalisme majoritaire européen qui vient de trahir les éleveurs devant
la Commission Européenne.
La FNO / FNSEA - AU PLUS HAUT NIVEAU EUROPÉEN,
.. La fédération des Chambres d'Agriculture AU PLUS HAUT NIVEAU EUROPÉEN
s'apprêtent à signer un manifeste / un contrat de cohabitation avec le loup
avec la FACE (une fédération européenne de la chasse) les BANQUES, la
WWF ..
La LCIE, (c'est le groupe de scientifiques pro-loup qui régente le dossier loup au
niveau de l'Europe - groupe crée par la WWF)
et l'UICN (la maison mère de la gestion de la nature au niveau mondial .. qui a créé
la WWF et la LCIE.)
EUROPARCS ! et  l'Organisation Européenne des propriétaires fonciers

Et .. cerise sur le gâteau, avec Baudouin de Menten de la Buvette des alpages … et
FerusAucune association des éleveurs n'était conviée

Au mois de décembre 2013, en catimini, il y a eu une réunion – un workshop - à
Bruxelles.
Une réunion qui devait être démocratique regroupant tous ceux concernés par le
problème du loup .. seulement ils ont soigneusement « oublié » d'inviter les
principaux concernés, ceux qui subissent la prédation et leurs représentants

Alors que les syndicats et les chambres d'Agriculture locaux et régionaux, voire
nationaux, ont déclaré que la cohabitation n'est pas possible, qu'il faudrait changer la
législation européenne....lA CONVENTION DE BERNE ET LA DIRECTIVE HABITATS
La FNO / FNSEA / Copa-Cogeca s'apprêtent à signer un manifeste de cohabitation 
avec les pro-loups.

La position de la FNO sans équivoque:
Au fil des réunions, la Commission a demandé aux participants de signer un « manifeste » dans lequel elle demandait de reconnaître la directive Habitat. « Nous ne voulions pas le signer  », indique Emmanuel Coste. Mais au sein du Copa-Cogeca, la position française ne fait pas l'unanimité. Les autres pays préfèrent agir de l'intérieur.


Position de la FACE :’est au cours d’une réunion tenue du 9 au 12 avril  que les membres de la FACE se sont accordés à signer le 10 juin prochain l’ « Accord de participation à la plateforme de l’UE sur la Coexistence entre les Hommes et les grands carnivores » proposé par la DG Environnement de la Commission européenne, initiative visant à rassembler les groupes de parties prenantes qui ont un intérêt pour la conservation des grands carnivores afin de viser la coexistence entre les Hommes et les grands carnivores.

Les traîtres et leurs mentors tout sourire

Position de la FNSEA : Officiellement Inconnue a ce jour

????????????????????????????????????????????????????????


Position de la COPA COGECA : Officiellement inconnue a ce jour

?????????????????????????????????????????????????????????



Core principlesPrincipes fondamentaux (Les 5 commandements)

* 1) ... Working within the EU legal framework
The EU’s Habitats Directive (92/43/EEC) is the overarching legal instrument for the conservation and sustainable management of Large Carnivore species at a favourable conservation status in the EU. ( l'outil juridique central / fondamental)on ne remettra pas en cause Directive Habitats ..

* 2) Any management of large carnivores must be determined on the basis of sound scientific evidence using best available and reliable data. !! (la gestion sera déterminée, fondée, sur la base de preuves tangibles scientifiques)
Ils ont le culot de le dire ...

Human societies have the right to use their natural resources and preserve
cultural heritage in a sustainable way within multifunctional landscapes, of
which large carnivores are an integral part
Les grands carnivores sont une partie intégrante des paysages multifonctionnels (donc partout)



* Solutions to conflicts through constructive dialogue
 among stakeholdersOn trouvera des solutions grâce au dialogue - (on discutera et tout ira bien)

* ... taking into account, inter alia, the Guidelines for Population Level Management Plans for Large Carnivores
 (tenant compte des lignes directrices LCIE)
La bible LCIE restera la bible ...

Agrément pour participer a la cohabitation entre population et grand carnivore



le manifeste édition de juin 2013 :  Des scientifiques et des juristes travaillent sur la question, y compris un spécialiste renommé de la SSC / IUCN (communication personnelle: Lynda Brook WEI)


Petits éleveurs, c'est a vous de décider si vous acceptez de disparaître, a vous de décider si vous cautionnez "le dîner dansant" entre   FNO,FNSEA, CHAMBRES D'AGRICULTURES, APCA, COPA COGECA, bras dessus, bras dessous avec FERUS, BAUDOIN DE MENTEN DE HORNE né le 10.03.1961 , UICN, WWF, LCIE...." Dîner" au cours duquel il a été décider de la cohabitation entre élevages et prédateurs. En clair, "dîner" au cours duquel il a été décidée de la disparition du pastoralisme, "verre levé" en signe de la collaboration des représentants des éleveurs avec  les pires intégristes pros loups associés aux  organismes de défenses des prédateurs, aux banques, a rewilding Europe, et même avec la FACE qui trahit les chasseurs européens.....

N'oubliez pas de solliciter vos représentants locaux qu'ils soient syndicats ou associations, élus de tous bords,  et préparez vous à entrer en résistance, tout au moins pour ceux qui veulent conserver le pastoralisme, leur métier, les écoles dans leurs villages, la vie sociale dans leur pays, leur terre et leur région, leur mode de vie.....




Jour de fête au village d'Ouragan

Il faut tout faire pour éviter ça, la signature définitive étant prévue pour le 10 juin, le pastoralisme respectueux des animaux et de la nature compte sur votre mobilisation, car en cas de signature seule la révolution sera de mise!

TRAHISON EPISODE 2

Autre liens concernant le manifeste:
http://www.pyrenees-pireneus.com/Faune/Etudes-Rapports-Reflexions/2013-12-05-Mise-en-place-Plate-Forme-Grands-Predateurs-ours-loups-lynx-Union-Europ%C3%A9enne-Direction-Environnement.php

http://www1.nina.no/lcie_new/pdf/634991271477516605_COE%20NE%20113-F.pdf

SUÈDE